北龍港知名合同糾紛事務所

企業間借貸作為我國經濟轉型期普遍的一種現象，具有一定的合理性，但在放開企業間借貸行為時也應注意防范金融風險。知名合同糾紛表示對于企業問借貸的法律保障而言，核心是理念和規則，只有通過理念的思考和規則的建構，才能真正為解決我國企業間借貸的現實問題提供有效的法律保障。企業間借貸合法的保障理念(1)秉承契約自由的理念。(2)秉承金融安全的理念。合同糾紛事務所指出企業間借貸是法律行為，是企業的理性選擇。從本性上應保障其行為自由，但金融安全關系國家經濟命脈，在保障其契約自由的同時也要兼顧金融安全(3)秉承誠實信用的理念。誠實信用原則作為法律中的帝王條款，在企業問借貸中亦為重要。誠實信用原則指民事主體在從事民事活動時，應誠實守信，以善意方式履行其義務，不得濫用權利及規避法律或合同規定的義務。

首先要區分法律約束力與法律效力的概念。合同約束力更加強調當事人應嚴守合同，不得擅自變更或解除合同：而合同效力則更加強調當事人依合同及法律所應享有的權利和履行的義務，以及在當事人違約時應當承擔的違約責任。合同糾紛事務所淺析合同作為典型的法律行為，自成立時起即對當事人產生約束力。不過這種約束力是形式上的，僅指當事人一方不得無故廢止合同，但當事人在合同中設定的權利、義務并不因此而必然受法律保護。知名合同糾紛指出只有在合同符合法律要求的生效要件時，當事人在合同中設定的權利、義務才能受法律保護，即產生合同效力。不過因為絕大多數的合同都是自成立時生效，所以合同約束力被合同效力吸收，即合同效力包括當事人不得無故廢止合同的內容。

市場經濟格局的擴展和成熟使夫妻債務由簡單的民事債務，變得成分復雜．形式多樣。合同糾紛事務所淺析夫妻債務的種類,夫妻債務從廣義上講，指具有特定配偶身份的夫妻一方或雙方．在婚前或者婚姻關系存續期間以及婚后特定情況下．與第三人進行民商事活動過程中產生的債務，以及涉及侵權(或犯罪)行為致人損害時需要承擔賠償責任時所負的債務。知名合同糾紛淺析我國法律關于夫妻債務承擔的規定,夫妻債務負擔制度不僅規范了夫妻之間的財產關系．更重要的是規范夫妻與第三人(債權人)間關系，是維持債權人利益保護與夫妻雙方利益動態平衡的方法。我國《婚姻法》第19條第3款規定：“夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的。夫或妻一方對外所負的債務。第三人知道該約定的。以夫或妻一方所有的財產清償?！?/p>

知名合同糾紛介紹對于企業來說，訂立合同是非常重要的事情，在與客戶和合作者只有通過合同來規范，才能夠避免在合作中出現利益上的損失。在中小企業中間很多都會通過代寫合同的方式，來保證合同內容的規范性。實際上合同生效是要滿足一定的條件的。首先，簽訂合同的雙方當事人應該具備實施法律行為的資格，并且擁有相關的能力，同時當事人在簽訂合同時，應該是雙方遵循自愿的原則，如果任意一方是被強迫的話。合同糾紛事務所指出合同可以宣布沒有法律效應。同時，合同的標準和內容，必須要符合中華人民共和國的各項法律，也就是說內容要合法，并且簽訂合同當事人應該是合法互相有償的，所有的形式都應該要符合法律規定的法律規定的形式。正是因為合同的有效性有以上規定，在加上合同中任意一句有歧義的話，在雙方合作關系出現問題的時候，都可能造成合同的一方巨大的損失。

合同是我國《合同法>第十一章規定的一種典型的無償合同。合同法規定了贈與人的兩種具體的撤銷權：任意撤銷權與法定撤銷權。法定撤銷權，是指在法定事由出現時享有撤銷權的人撤銷贈與的權利。合同糾紛事務所淺析法定撤銷權與任意撤銷權的區別主要有如下兩點：第一權利主體不同。任意撤銷權的權利主體是贈與人，而法定撤銷權的權利主體是贈與人或其繼承人、法定代理人。第二行使撤銷權的情形不同。對于任意撤銷權，贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以行使。在以下兩種情況下，不得行使任意撤銷權：標的物已經交付或已經辦理登記手續。知名合同糾紛淺析對于法定撤銷權，不論贈與采用何種形式，無論標的物是否已經交付或轉移登記，也不管是否經過公證以及贈與是否具有社會公益、道德義務性質，只要符合法定條件，撤銷權人均可行使。

誠實信用作為一項基本的商業道德，當事人在交易中誠實守信有利于社會形成真正信用制度，促進交易迅捷并降低交易費用。知名合同糾紛介紹企業間借貸合法的法律保障具體措施有哪些？在經濟轉型時期，企業間借貸是銀行信用的一種良性補充，對于企業間借貸我們不能因噎廢食，全部否定其借貸合同的效力，有條件地承認企業間借貸合同的效力已成為一種發展趨勢?！皩τ谄髽I間借貸我們可以本著推翻制度，遷就現實的理念，采取合理的程序與相應的措施使企業間借貸合法化?！?a href="/tag/%E5%90%88%E5%90%8C%E7%BA%A0%E7%BA%B7" target="_blank">合同糾紛事務所表示我國修改現行法律，放開企業之間的部分借貸，但是完全放開企業間的借貸并不可取，通過列舉的方式放開企業之間部分借貸的同時，仍然應當保留法律對企業之間借貸的一般管制。